福利网站无码在线观看|国产成人丁香婷婷在线播放|久久精品无码鲁网中文字幕|国产一区二区三区裸体|丰满毛少妇一a片免费|蜜臀久久精品一区二区三区

序號

評審項目

標準分

評分標準

1

投標報價

（30分）

30分

1.投標報價超過采購預算的，投標無效，未超過采購預算的投標報價按以下公式進行計算；

2.在價格評分時滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×30

評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能不能誠信履約的，評標委員會有權(quán)要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人如不能證明其報價合理性的，評標委員會應(yīng)當將其作為無效投標處理。

2

商務(wù)部分

(16分)

5分

投標人須提供建筑施工企業(yè)項目負責人員安全生產(chǎn)考核合格證書,提供1份得1分，總共5分。

注：投標文件中附證書的掃描件并加蓋投標人公章/電子公章，否則不得分。

3分

投標人須提供建筑施工安全生產(chǎn)許可證書，提供得3分，不提供不得分。

注：投標文件中附證書的掃描件并加蓋投標人公章/電子公章，否則不得分。

3分

響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強，文件構(gòu)成完整，條例清晰，所提供與投標產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說明書或彩頁能詳細反映招標文件技術(shù)參數(shù)，且頁碼目錄無誤的得3分；響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般，文件構(gòu)成基本完整，條例基本清晰的得1分；目錄頁碼錯誤的不得分。

類似業(yè)績5分

投標人近三年（2019年5月至今）期間，每有一項類似業(yè)績的得1分，得夠標準分為止。

注：投標文件附相對應(yīng)的合同、中標（成交）通知書原件掃描件并加蓋投標人電子章，否則不得分。

3

技術(shù)部分

（54分）

招標裝修技術(shù)規(guī)范要求評審30分

完全滿足招標文件裝修技術(shù)規(guī)范要求的得30分，不滿足或不響應(yīng)招標裝修技術(shù)規(guī)范要求的每出現(xiàn)一個負偏離減2分；減完為止。

設(shè)計方案

10分

設(shè)計方案，提供現(xiàn)場施工圖及效果圖。

1、從響應(yīng)招標文件、技術(shù)方案、可擴展性上所提供現(xiàn)場施工圖合理、完整、可操作的，得5分；較合理、完整、明確的得2分，不合理或未提供的不得分。

2 、從響應(yīng)招標文件、技術(shù)方案、可擴展性上所提供現(xiàn)場效果圖合理、完整、可操作的，得5分；效果圖較合理、完整、明確的，得2分；效果圖不合理或未提供的不得分。

4分

評委根據(jù)各投標單位針對本項目提供的實施服務(wù)方案進行橫向比較，綜合評審：

1.實施方案合理完善，服務(wù)機制健全的，得2分；實施方案較合理完善，服務(wù)機制較健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.實施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的，得2分；安裝調(diào)試方案較合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分

售后服務(wù)承諾8分

方案中需明確針對本項目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容，裝修安裝設(shè)備故障問題解決方案是否全面具體，故障處理時限響應(yīng)及時并明確時限、現(xiàn)場服務(wù)到位時間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項目的其他售后承諾等。）進行綜合評審：

提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問題方案全面的得5分；服務(wù)承諾完整、可行性強、服務(wù)體系一般、解決問題方案較全面的得2分；服務(wù)承諾較完整，但針對性較差，可行性一般的得1分；未提供服務(wù)承諾的不得分。

質(zhì)保承諾2分

提供質(zhì)量保證承諾、延長質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等：

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有詳細可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強的得2分；

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有解決方案但可行性一般的的得1分；無承諾的不得分。

序號

評審項目

標準分

評分標準

1

投標報價

（30分）

30分

1.投標報價超過采購預算的，投標無效，未超過采購預算的投標報價按以下公式進行計算；

2.在價格評分時滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×30

評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能不能誠信履約的，評標委員會有權(quán)要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標人如不能證明其報價合理性的，評標委員會應(yīng)當將其作為無效投標處理。

2

商務(wù)部分

(13分)

5分

投標人須提供項目負責人員安全生產(chǎn)考核合格證書,提供的得5分。

注：投標文件中附證書的掃描件并加蓋投標人公章，否則不得分。

3分

響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強，文件構(gòu)成完整，條例清晰，所提供與投標產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說明書或彩頁能詳細反映招標文件技術(shù)參數(shù)，且頁碼目錄無誤的得3分；響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般，文件構(gòu)成基本完整，條例基本清晰的得1分；目錄頁碼錯誤的不得分。

類似業(yè)績5分

投標人近三年（2019年5月至今）期間，每有一項類似業(yè)績的得1分，得夠標準分為止。

注：投標文件附相對應(yīng)的合同、中標（成交）通知書原件掃描件并加蓋投標人電子章，否則不得分。

3

技術(shù)部分

（57分）

工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求

30分

完全滿足磋商文件工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的得30分，不滿足或不響應(yīng)工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的，每出現(xiàn)一個負偏離減2分；減完為止。

注：1.工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施。例如：水龍頭、大便器、淋浴器、實木床、床墊、床頭柜、沙發(fā)、電視、冰箱、洗衣機等。

2.供應(yīng)商須在響應(yīng)性文件中提供投產(chǎn)品的品牌及型號的清單，否則視為無效響應(yīng)；

3.須提供相關(guān)滿足技術(shù)要求的證明材料。 

設(shè)計方案

10分

設(shè)計方案，提供現(xiàn)場施工圖及效果圖。

1.從響應(yīng)招標文件、技術(shù)方案、可擴展性上所提供現(xiàn)場施工圖合理、完整、可操作的，得5分；較合理、完整、明確的得2分，不合理或未提供的不得分。

2.從響應(yīng)招標文件、技術(shù)方案、可擴展性上所提供現(xiàn)場效果圖合理、完整、可操作的，得5分；效果圖較合理、完整、明確的，得2分；效果圖不合理或未提供的不得分。

4分

評委根據(jù)各投標單位針對本項目提供的實施服務(wù)方案進行橫向比較，綜合評審：

1.實施方案合理完善，服務(wù)機制健全的，得2分；實施方案較合理完善，服務(wù)機制較健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.實施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的，得2分；安裝調(diào)試方案較合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分

售后服務(wù)承諾8分

方案中需明確針對本項目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容，裝修安裝設(shè)備故障問題解決方案是否全面具體，故障處理時限響應(yīng)及時并明確時限、現(xiàn)場服務(wù)到位時間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項目的其他售后承諾等。）進行綜合評審：

提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問題方案全面的得5分；服務(wù)承諾完整、可行性強、服務(wù)體系一般、解決問題方案較全面的得2分；服務(wù)承諾較完整，但針對性較差，可行性一般的得1分；未提供服務(wù)承諾的不得分。

質(zhì)保承諾5分

提供質(zhì)量保證承諾、延長質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等：

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有詳細可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強的得5分；

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有解決方案但可行性一般的的得2分；無承諾的不得分。